Защитить насильника
Преступления против половой неприкосновенности крайне интересная категория.
Во-первых, относится к тяжким преступлениям. В зависимости от отягчающих обстоятельств, наказание может доходить до пожизненного лишения свободы. Да и за «просто» изнасилование светит не маленький срок — от 3 до 6 лет лишения свободы.
Во-вторых, несмотря на то, что в 131 УК РФ указано «потерпевшая» (что подразумевает, будто жертвой может быть только женщина), суд признает потерпевшим по этой статье и мужчину, и женщину. Об этом в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». К преступлениям по статьям 131 и 132 УК РФ относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
В-третьих, для возбуждения уголовного дела необходимо заявление потерпевшей (то есть относится к категории частно-публичных преступлений). И тут начинается самое интересное.
Данное заявление иногда становится инструментом шантажа, и в таком случае обвиняемый становится жертвой. Безусловно, большинство заявлений на изнасилование обоснованы, вследствие чего следователи настроены поддерживать потерпевшую. Многие дела рассматриваются с заведомо обвинительным уклоном, без особой объективности.
Приведем статистику.
По данным, опубликованным на сайте Судебная статистика РФ за 2023 год по ч. 1 ст. 131 УК РФ было рассмотрено 669 дел. Знаете сколько оправдательных приговоров? 0! Ноль оправданий. При этом к лишению свободы были осуждены 559 человек, к условному лишению — 102 человека.
По части 2 той же статьи было рассмотрено 424 дела и целый 1 оправдательный приговор.
Такая практика на руку мнимым потерпевшим, от чего становится сложнее доказывать свою невиновность мужчинам, попавшимся на инсценировку изнасилования.
Разберем закон.
С точки зрения УК изнасилование — половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Соответственно, чтобы избежать наказание, необходимо доказать наличие согласия женщины на близость.
Если полового акта не было и женщина шантажирует заявлениями, доказать факт преступления ей будет сложно. Тут можно больше идти на опережение и писать заявление о шантаже.
В практике мы нашли одно дело с оправдательным приговором, когда заявителю не удалось доказать факт половой связи.
А вот если половой акт был, и уже после него начались проблемы, здесь обстоятельства сложнее. Так как эксперт сможет установить данную связь.
Пример из практики.
В 2012 году в Московском областном суде расследовалось дело по изнасилованию несовершеннолетней. По данным заявительницы на железнодорожней станции к ней подошел мужчина, приобнял за талию и приставил нож. Он заставил ее прийти к нему в квартиру, где ее изнасиловал.
Однако, со слов обвиняемого и свидетеля, потерпевшая подрабатывала пением под гитару в электричке и сама завела с ними разговор в тамбуре электропоезда, в котором они все вместе ехали.
Защита предоставила ряд доказательств, которые подвергли сомнению искренность показаний потерпевшей. В ходе разбирательства было установлено, что потерпевшая отправляла СМС, находясь в квартире, а так же совершила ряд звонков. Данное обстоятельство показывает, что девушка могла свободно пользоваться телефоном, а значит не была ограничена и могла позвать на помощь (если бы была эта необходимость).
Кроме этого, согласно амбулаторной карте потерпевшей, девушка обратилась к врачу после предполагаемого инцидента. Акушер-гинеколог указал, что ее физическое состояние не свидетельствовало о половом контакте накануне.
«Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств», — отметил суд.
(информация по данному делу взята с сайта Московского областного суда, номер дела не указан).
Это достаточно редкий случай, когда обвиняемого удалось оправдать по п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ в связи отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию.
Что делать, если вас шантажируют или же уже возбуждено уголовное дело по статьям о половой неприкосновенности
Обратиться к адвокату. Серьезно. Обвинение серьезно и как мы писали выше, грозит лишение от 3 до 6 .
Чем поможет правозащитник?
Если уголовное дело еще не возбуждено, возможно будет достаточно переговоров с «пострадавшей», чтобы напомнить об ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении.
В ходе разбирательства адвокат сможет грамотно сформулировать доказательства невиновности, в том числе:
- Проверить показания потерпевшей. Нестыковки в них, могут лечь в основу оправдательного приговора.
- Опросить лиц, которые предоставят положительную характеристику обвиняемому.
- Поставить дополнительные вопросы перед экспертом при назначении экспертизы или инициировать собственную независимую экспертизу.
- Сформулировать позицию защиты в зависимости от обстоятельств дела (или отрицать интимную связь, или настаивать на том, что она была по обоюдному согласию).
- Обжаловать приговор.
Статистика оправдательных приговоров, действительно не на стороне подозреваемых, но при обращении к адвокату появляется шанс попасть в тот маленький процент.
Конечно, в каждом деле свои обстоятельства и нет единственно верной стратегии защиты, но можно сделать максимум из возможного.