Апелляционным определением прекращено уголовное дело ввиду отсутствия состава преступления по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Дело Шумилина И.А. по ч.2 ст. 213 УК РФ: Защита от обвинения в хулиганстве с применением оружия

Обстоятельства дела

Адвокат Платон Ананьев с первого дня вел дело Шумилина И.А. Его обвиняли в хулиганстве – грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия (преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ). Шумилин И.А. отправился в лесной массив с целью проверки работы автоматики охолощенного автомата Калашникова, способного имитировать выстрелы патронами светозвукового действия в темное время суток, чтобы не нарушать покой граждан и никого не испугать. В результате он произвел не менее 5 выстрелов в воздух, что услышали жильцы близлежащих домов. Испуганные свидетели сообщили о происшествии участковому, и на основании их заявления было возбуждено уголовное дело.

Решение суда первой инстанции

Суд первой инстанции усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и признал Шумилина И.А. виновным, приговорив его к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком.

Позиция защиты

Адвокатом была выбрана стратегия, согласно которой главный аргумент должен был сработать в апелляционной инстанции. На предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства главной задачей было не признание вины, чтобы не дать следствию понять, что в деле отсутствует основная фигура – пострадавший. В противном случае следователь мог бы устранить допущенные нарушения, что помешало бы получению необходимого результата.

Апелляционная инстанция

В апелляционной жалобе сторона защиты выразила несогласие с приговором, утверждая, что в действиях Шумилина отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, а предъявленное обвинение было неопределенным и противоречивым, без указания на мотивы и цель преступления. Апелляционный суд поддержал позицию защиты, отметив, что указание лишь на то, что стрельба из предмета, используемого в качестве оружия, вызвала у жильцов чувство страха, не может служить основанием для обвинения в угрозе применения насилия.

Итог

В результате рассмотрения апелляционной жалобы уголовное дело против Шумилина И.А. было прекращено за отсутствием состава преступления.

Дело №1-73/2023 (1-642/2022;)